Синтон — это секта?

Выделено вот так — это обвинение Синтону.

ниже — ответ на это.

Везде, где автор ответа специально не указан, это ответы Павла Зыгмантовича (Минский «Синтон»).

 

Синтон — это секта.

"Cult (тоталитарная секта) - это группа, которая эксплуатирует своих членов и манипулирует ими. Она может нанести им психологический, финансовый и физический вред. Она в значительной степени контролирует поведение, мысли и эмоции своих членов. Она использует различные методы для превращения новозавербованного человека в лояльного, послушного, раболепного и подобострастного члена".

Ну и где это в Синтоне?

Олег Стеняев считает, что в Синтоне есть элементы сатанизма.

Цитируя главного гонителя сектантов Дворкина, «Сатанизм — это строгий термин. Это или поклонение сатане, или апология сатаны, или же как минимум, такое перетолкование библейских сюжетов, где упоминается сатана, что он становится положительным персонажем». Какой конкретно пункт здесь хотят приписать Синтону?

Справедливости ради. В «Сказках» есть размышления о грехопадении Адама и там Козлов не понимает мотивов Змея. И приводит шумерскую легенду, про тоже самое, но с очевидными и понятными мотивами Змея. И где-то он говорит, что может выбрать Соперника Бога для более продуктивного служения людям. Это в том случае, если Бог не станет этим заниматься. Вроде так. Признаться, не вижу здесь сатанизма. Тем более, что НИК пишет, что верит в Бога и Бог его поддерживает (если судить по достижениям Козлова).

А вот что говорит сам Н.И.Козлов (далее цитаты из «Философских сказок»…)

Во-первых, Козлов – это не Синтон. Он начал Синтон, является самым известным представителем Синтона, но не главой и не всем Синтоном. Он руководит только московским Синтоном. И всё.

Во-вторых, это выдержки из его литературных произведений, в самом Синтоне никаким образом вопросы религии не затрагиваются.

В-третьих, “Сказки”, я уже писал в другой теме и как писал об этом Козлов сам — это большая провокация. Как говорил Н.И.К. “я сам в ней со многим не согласен”.

Синтон внедряет в сознание свою антихристианскую философию.

Павел З.: Чушь. Синтон вообще вопросов религии не касается. Я лично считаю христианство позитивным явлением. Единственным негативный момент в нём – это фанатики. Но – где их нет? Это плохо везде.

Алексей Акчурин: "Мировоззренческая" часть козловской философии (напр. его отношение к религии) в программу не входит и на тренингах не преподается. Личное дело каждого, во что верить, во что не верить. Илья Рахманов тут рассуждает о неком "синтоновском мироовоззрении", которого не существует, это миф. Для того, чтобы убедиться, достаточно сравнить две самые "увязшие" имеющиеся у вас под рукой "жертвы" -- меня и Зыгмантовича :)
Один (Павел) -- националист и относится к христианству с симпатией; другой (я) -- воинствующий интернационалист, "глобалист" и СИЛЬНО … гм… СОМНЕВАЮЩИЙСЯ.

Для того, чтобы втиснуть нас в одно "мировоззрение" нужно ОЧЕНЬ неадекватно относиться к реальности…

Единственный бог, признанный в подобных организациях - это бог внутри человека.

В Синтоне бог у каждого разный. У кого-то Христос, у кого-то Аллах. У большинства нет вообще. Мы никак не задеваем религиозные вопросы.

Любая религиозная, псевдорелигиозная или психологически управляемая система, уводя людей от истинного живого Бога, действует как антихристовая и ее надо избегать.

Мы не уводим людей от бога. Мы не приводим людей к нему. Мы вообще занимаемся другим делом и с Господом не пересекаемся.