Часть 5. Вселенная с наблюдателями
Глава 1. Одни в толпе
Теперь, пожалуй, самое время перейти к тем историям из шкатулки, которые рассказывают о присутствии на нашей планете чего-то такого, что можно было описать, как разумную техническую деятельность, но при этом не относящуюся к земным технологиям… Округло сказал, прямо как политик. Но вы поняли. Начнем, пожалуй…
Для начала мне придется рассказать о последних новшествах в геологии.
"Причем тут геология?" - наверное, хотите спросить меня вы. Справедливый вопрос, братья и сестры! Я бы и сам его задал на вашем месте: после увлекательного, где-то даже с мурашками по коже, чтения про основу основ нашего мира - квантовую механику, опускаться до какой-то геологии… ну скучно, ей-богу. Однако, столь мудрый человек, как автор книги, ничего не делает зря! Вот и сейчас он тонко переведет стрелки с банальной геологии на вещи вселенские. И в результате покажет вам, что мир устроен гораздо стандартнее, чем вам казалось…
Итак, вкратце напомню тем, кто уже читал и расскажу тем, кто ни сном ни духом, о новой теории планетообразования. Каковая теория родилась на стыке наук - физики, астрономии, космогонии и геологии. Родил ее (озаренно свел воедино данные разных наук) доктор геолого-минералогических наук Владимир Ларин. Родил не вдруг, вынашивал около тридцати лет.
Как сегодня известно любому недоумку, планетные системы образуются в результате гравитационной конденсации газо-пылевых туманностей. В середине туманности - в ее гравитационном центре - начинаются термоядерные реакции, зажигается небула - первосолнце, окруженное пылью, дрянью… Вокруг первосолнца крутятся в пылевом диске еще рыхлые протопланеты, из которых потом конденсируются настоящие планеты. Солнечный ветер выдувает из окружающего газо-пылевого облака легкие элементы на периферию, тяжелые элементы остаются поближе к светилу. Поэтому возле звезды получаются маленькие "железные" планеты, типа Земли, Марса и пр., а на "обочине" - водородные пузыри типа Юпитера. Это пока что общеизвестная теория…
Далее в тяжеловесный оркестр большой науки вступает тонкая скрипка Владимира Ларина. Которая вносит в мерное гудение новую ноту. А именно: не только солнечный ветер участвует в распределении тяжелых и легких элементов, но и магнитное поле небулы. "Прутья" магнитных силовых линий служат своего рода силками и еще одним фактором, участвующим в сепарации вещества. Дело в том, что гонимое солнечным ветром вещество стремится двигаться поперек силовых магнитных линий молодого светила. А те его стремятся удержать. И удерживают тем успешнее, чем меньше у элемента потенциал ионизации (то есть чем легче отрывается у элемента внешний электрон). Так начинается магнитная сепарация элементов по их потенциалам ионизации.
Понимаю ваше возмущение: это все скучно, непонятно, для чего нужно, и вообще - при чем тут планетообразование, мы же хотим поговорить про НЛО?!.. Однако советую дочитать до конца, даже "через не могу".
Итак, элементы с малым потенциалом ионизации захватываются и остаются вблизи светила. С высоким - улетают. Так в разных областях газопылевой туманности образуются разные наборы химических элементов. Так проходит первая стадия планетарной эволюции - физико-химическая сепарация элементов для создания разных планет. (Надо сказать, элементный состав пояса астероидов, а также последние данные о процентном содержании некоторых веществ на Марсе по сути вывели гипотезу Ларина о магнитной сепарации вещества из разряда блестящих догадок и ввели в категорию подтвержденных теорий).
Фред Хойл первым понял, что у небулы может быть магнитное поле… Ларин первым догадался о магнитной сепарации вещества… А планетологи Тимур Энеев и
Что отсюда следует? А вы еще не догадались? Тогда я вас еще немного помучаю…
Ларинская "планетарная геология" позволяет проследить эволюцию каждой из планет. Пробежимся по ним вкратце.
Меркурий. Кислорода в нем мало, потому что потенциал ионизации кислорода выше, чем у подавляющего большинства металлов. Поэтому кислорода больше с удалением от Солнца. А на первой планетке его так мало, что не хватает на создание силикатно-окисной оболочки. Чтобы планета развивалась геологически, она должна согреться. Согревает ее радиогенное тепло. На Меркурии урана, тория больше, чем на Земле. То есть изнутри эта планетка греется больше, чем Земля, но у нее нет "шубы" - силикатной оболочки, которая это тепло сохраняет. А гидриды в ядре планеты начинают распадаться только тогда, когда температура достигает определенной величины. (Распад гидридов - мотор геологической эволюции планеты). Таким образом, геологическая эволюция на Меркурии просто не прошла, он застыл в своем развитии - каким сформировался, таким и остался.
Есть у Меркурия и еще один недостаток, кроме низкого содержания кислорода - он маленький. А чтобы у планеты появилось магнитное поле, должны выполняться два условия - дегазация водорода и быстрое вращение планеты. Магнитное же поле необходимо для зарождения жизни, поскольку оно экранирует от губительного корпускулярного излучения Солнца: магнитосфера защищает атмосферу планеты от сноса ее солнечным ветром. В общем, Меркурий - никакой кандидат для зарождения и развития жизни.
Венера. Она почти близняшка нашей планеты: 85% от массы Земли. У нее, как у Земли есть внутреннее ядро, внешнее ядро, плотность планеты такая же. Но опять-таки, из-за близости к Солнцу на Венере меньше кислорода. На создание литосферной оболочки этого кислорода хватило, а на гидросферу уже нет. На Земле вовремя появилась вода, и выделяющийся вулканами углекислый газ стал аккумулироваться в этой воде в виде карбонатов - известняков. А на Венере вода в нужный момент не появилась. Вулканический СО2 стал накапливаться в атмосфере, вызывая парниковый эффект и, соответственно, повышение температуры. Сегодня на Венере 500 градусов по Цельсию и давление сто атмосфер - ни о какой жизни в таких условиях речи нет. Опять облом… И еще момент - Венера очень медленно вращается. Поэтому у нее нет внешнего магнитного поля.
Ну, про третью планету мы с вами все знаем, ее судьба в этом смысле сложилась удачно. Упомянем лишь, что у рыхлой протоЗемли (диаметр которой был около миллиона километров), скорость собственного вращения была так велика, что ее разорвало на две планеты, сопоставимые по массе. Едем дальше…
Марс. Он дальше от Солнца. Кислорода там больше, чем на Земле, соответственно, много воды, углерода. И естественно, толстый слой силикатно-окисной оболочки (литосферы) - аж
Геологическая эволюция Марса продолжалась не менее полумиллиарда лет. То есть там должны были успеть появиться первые одноклеточные. Но потом все печально закончилось: Марс - планетка маленькая, всего 11,2% от массы Земли, и поэтому он довольно быстро исчерпал запасы водорода в металлогидридах ядра. Тектонический двигатель встал. Отключилось магнитное поле. И атмосферу, которую магнитосфера защищала от солнечного ветра, постепенно сдуло. Частично испарилась и гидросфера. После исчезновения атмосферы исчез парниковый эффект, и Марс начал выхолаживаться. Остатки океана замерзли, постепенно лед покрылся слоем пыли, грязи. После чего началась эпоха гейзеров…
На Марсе есть два знаменитых грандиозных вулкана. Высота наибольшего из них, Олимпуса -
Из недр планеты со сверхзвуковыми скоростями вырывается нечто похожее на пену. Которая из-за расширения в разряженной холодной атмосфере тут же превращался в мельчайший снег. И осыпается… Вот вам ледяная гора вокруг гейзера. Лед этот начинает постепенно течь, как на земных ледниках, чуть подтаивая по краям, отчего получается характерная картина, которую мы видим на снимках марсовых "вулканов". Там по краям гигантской вулканической горы наблюдаются резкие обрывчики. Присмотритесь как-нибудь весной - именно так тает грязный лед…
Кроме Ларина и меня, читатель, больше никто не знает, что вулканы Марса - это ледяные горы. Ученые во всяком случае пока не в курсе. Они думают, что Олимпус - это обычный вулкан. Если отважиться и попробовать на язык грязный лед марсианского вулкана, вы сразу же почувствуете горьковатый вкус, а чуть позже - выраженный слабительный эффект. Это все из-за богатого содержания сульфатов в марсианской воде. Сульфаты - известное в медицине слабительное.
За Марсом следует пояс астероидов. Это не "недопланета", не сумевшая собраться в полноценную планету из кусков-астероидов, а остатки настоящей планеты, которая развалилась. Назовем ее по традиции Фаэтоном. Причем развалился Фаэтон вовсе не из-за того, что его разорвало притяжение Юпитера, как пишут в некоторых глупых книжках. А в силу "внутренних причин": в составе Фаэтона было очень много кислорода. Если на Земле кислорода 1 % от массы нашей планеты, то в зоне пояса астероидов кислорода столько, что там все должно быть в виде оксидов… И углерода там, кстати, тоже много: у него тоже высокий потенциал ионизации. То есть вся планета была сформирована практически из оксидов и карбонатов. При содержании углерода 3% от массы планеты содержание карбонатов должно было составлять 25% от ее массы. А гидридов там практически не было. Но карбонаты устойчивы только до определенной температуры. Скажем, самый распространенный на Фаэтоне карбонат магнезит - MgCO3 - распадается выше 500 гр. С на MgO и СО2. Радиогенное тепло разогрело планету до пределов устойчивости карбонатов, и планету просто разорвало углекислым газом…
Дальше заканчиваются планеты земного типа и начинается область "газовых пузырей" - Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун… Водород-гелиевые гиганты. У внимательного читателы может возникнуть вопрос: если дальше начинается область водородных пузырей, откуда вокруг этих гигантов взялись твердые спутники? И откуда взялся небольшой твердый Плутон - последняя, девятая планета Солнечной системы?
Насчет Плутона ясности нет. Возможно, это приблудная планета. Да и в его составе нет особой уверенности. А что касается твердых спутников газовых гигантов… Скорее всего, при формировании спутниковых систем больших планет, там происходило в миниатюре все то же самое, что и в Солнечной системе. Прошла магнитная сепарация остатков вещества, из которых получились Ио, Европа, Ганимед и другие малышки… Что же касается возможной жизни на водородных пузырях, то там ее попросту не из чего строить…
У недогадливого читателя может возникнуть другой вопрос: а почему мы, собственно говоря, рассматриваем тут солнечную систему, ведь вокруг других звезд могут быть другие сочетания количества планет, их масс, скоростей вращения?.. А потому мы рассматриваем солнечную систему, что она стандартна. Солнце относится к так называемым желтым карликам, это абсолютно рядовая звезда. Звезд с массой порядка солнечной в нашей Галактике сотни миллионов. Из них нас интересуют только те, что расположены на примерно таком же расстоянии от центра Галактики, как и Солнце. Потому что расстоянием от центра Галактики задается момент вращения газо-пылевой туманности. Собственно говоря, только две цифры влияют на формирование планет - масса исходной туманности и расстояние от нее до центра галактики. Если эти два числа совпадают с солнечными, значит, в результате сформируется стандартная планетная система, для которой справедливы все вышеизложенные рассуждения - маленькая первая планетка, "обратное" вращение второй планеты, двойная третья, рано угасшая четвертая, пояс астероидов…
И, значит, всегда на третьей планете желтого карлика, схожего с Солнцем по массе и расстоянию от центра Галактики, должна возникать жизнь. Везде обитатели третьих планет также любуются на свою Луну, как мы… Подобных Солнцу звезд в одной только нашей Галактике, повторяю, миллионы. И каждый год в Галактике зажигается звезда, такая же, как наше Солнце. Вселенная гораздо стандартнее, чем мы привыкли думать…
Полагать, что мы одиноки во Вселенной так же глупо, как думать, будто на яблоне может вырасти только одно яблочко. Нет, друзья, жизнь - один из стандартов Вселенной. И на этом дискуссии можно закончить…
"А почему вы рассматриваете только планеты, схожие по условиям с Землей? Почему бы не вообразить себе жизнь, прекрасно себя чувствующую при температуре 400 градусов и при огромном давлении?.. Или жизнь на основе кремния, а не углерода?" - спросят меня восторженные любители фэнтези.
- Пожалуйста, - великодушно отвечу я. - Воображайте, сколько хотите. Я не против того, чтобы жизнь прекрасно себя чувствовала при 400 градусах по Цельсию. И даже при тысяче градусов! Дай ей бог здоровья, как говорится. Но я к другому веду. Не к тому даже, что аналогичную нашей белковую жизнь нам понять проще, чем существующую при 400 градусах Цельсия. И не к тому, что при таких огромных температурах (и вообще при иных условиях) жизнь, как совокупность сложных структур, вероятно, и возникнуть-то не сможет. А к тому, что…
Дальнейшие периоды антропологи связывают с прогрессом в обработке орудий труда, то есть в возрастании инструментальной мощности разума. Начало периода Шель - 600 тысяч лет назад. Ашель - 220 тысяч лет назад. Период Мустье (культурная революция неандертальца) начался 80 тысяч лет назад. 30 тысяч лет назад случилась Верхнепалеолитическая революция - наши предки кроманьонцы уничтожают неандертальцев или те вымирают сами, и дальше за эволюцию на планете уже "отвечает" наш вид. Тогда же широкое развитие получила так называемая охотничья автоматика - лук со стрелами, ловчие ямы.
Десять тысяч лет назад случился очередной экологический кризис - людей стало так много, а охотничьи технологии так развились, что это привело к массовому уничтожению крупной фауны - мамонтов, шерстистых носорогов, - которая была основой питания человека. В результате этого тяжелейшего кризиса население планеты уменьшилось в несколько - до десяти - раз. Это привело к знаменитой Неолитической революции - человечество перешло от хищнического истребления окружающей среды к более щадящим технологиям - земледелию. Это было начало исторического периода.
Три тысячи лет до нашей эры - городская революция - начало древнего мира. Следующее событие - начало железного века и неразрывно связанная с ним так называемая революция Осевого времени, когда возникли первые мировые религии, взошли первые ростки гуманизма. Произошло это примерно с 1000 по 300 год до нашей эры. Этот кризис породил Сократа, Будду, Конфуция. Железное оружие гораздо качественнее и дешевле бронзового, соответственно, повысилась его убойность, и человечеству стали нужны новые культурные регуляторы, чтобы цивилизация просто не истребила себя. Они и появились - в лице мировых религий и гуманистических философий, призывавших к любви к ближнему. Еще одним "параллельным" ответом на появление железа стало возникновение больших империй - "мировых жандармов".
Далее - 500-600-е годы нашей эры - гибель Древнего мира и начало Средневековья. Затем первая промышленная революция - 1500 год нашей эры - новые изобретения, географические открытия, начало книгопечатания. Далее специалисты выделяют Вторую или Большую промышленную революцию - эпоха пара, угля и электричества - 1840 год.
Наконец, последняя - информационная революция - 1950 год. Также, как и прочие революции, это - комплексное событие, не только включавшее в себя собственно изобретение электронных вычислительных машин, но и ознаменовавшееся окончанием больших войн между промышленно развитыми странами.
Из моего перечисления сразу видно, что чем дальше мы продвигаемся по шкале времени в будущее, тем плотнее сжимаются витки времени. Этот феномен так и назвали - "эффект ускорения исторического времени". Причем многие историки отмечали, что исторические периоды хорошо укладываются в геометрическую прогрессию. Я просто продлил этот ряд назад - и вышло, что не только историческая, но и биосферная эволюция также укладывается в ту же самую прогрессию! Точки кризисов очень точно ложатся на так называемый гладкий автомодельный аттрактор. Это говорит о том, что и биологическая эволюция, и эволюция социальная имеют одни глубинные корни, одинаковый механизм. Промежутки времени между кризисами и революциями сокращаются, железно подчиняясь математической закономерности.
Возникает резонный вопрос: где же сходится эта последовательность? То есть где тот предел на временной оси, когда частота революционных вспышек стремится к бесконечности, а период между ними - к нулю, где спираль сворачивается в точку? Известный историк Дьяконов даже придумал особое название для этой точки - "сингулярность истории".
Что ж, предел можно вычислить. Существует хорошо разработанная математическая процедура - оптимизация или, по-другому, регрессионный анализ. Проделав этот анализ для известной последовательности эволюционных революций, можно найти, где находится ожидаемая сингулярность.
Если использовать точки, относящиеся ко всей планетарной истории - и биосферной и социальной, - получается 2004 год. Но это в теории. На практике же всегда существует некая ошибка, разброс. Как найти этот разброс? Нужно рассматривать разные участки эволюции. Экстраполяция только человеческой истории дает предельную точку в 2027 году. А если взять ту часть кривой, которая относится к новой эре, получается 2011 год. Другими словами, эта сингулярность находится у нас перед носом.
Это значит, что реакция, которая была запущена 4 миллиарда лет назад, завершает свой цикл. И дальше она продолжаться не может - это простой математический факт. Так же, как нельзя больше заводить до предела заведенную пружину часов. Формально мы находимся вблизи точки, где скорость истории становится бесконечной. Но поскольку физически такое невозможно, это означает переход в совершенно другой рукав истории.
Однако я оптимист. Во всяком случае есть ряд данных, которые позволяют говорить, что цивилизация уже начинает давать адекватный ответ надвигающемуся кризису. Вот, скажем, феномен спонтанного ограничения роста населения в промышленно развитых странах в условиях материального изобилия (!). Это явление исторического аналога не имеет. До сих пор живая материя, если она имела возможность размножаться, всегда это делала. Собственно говоря, экспансия - имманентное свойство живой материи. И вдруг такое… Эти нетривиальные явления дают повод для осторожного оптимизма.
- Прекрасно, доктор… Итак, цивилизация превращается в единое экономическое целое. Теперь представим себе такую ситуацию… Для того, чтобы выжить в новых условиях, нам нужны новые социальные технологии. И вдруг возникает спор между традиционалистами и либералами (антиглобалистами и глобалистами). Одни говорят: будем жить, как деды наши и отцы жили, глубоко чтя традиции, мораль, веру, обычаи, древнюю честь и так далее. А другие отвечают: ребята, в условиях нового, единого мира, ваши традиции и устаревшие взгляды не просто не работают, а становятся уже смертельно опасными, вы за собой в могилу не только себя потянете со своей любовью к традициям, но и всех нас! И что тогда? Гражданская война прагматиков с романтиками?
- Чем кончится эта борьба, сказать трудно. Я бы не взялся предсказывать детали.
- Ладно, тогда вернемся к временной форе, которая может быть у некоторых цивилизаций. Другими словами, теоретически кто-то в нашей галактике этот кризис уже преодолел. Неужто они нам по-братски не помогут?
- А почему же мы их не видим? Космос молчит, - печально сказал Панов.
Я его печали не разделил:
- Да по той же причине мы их не видим, по которой ребенок в утробе матери не видит свою маму. Просто рано еще.
- Есть и другое объяснение: эволюция после кризисной точки развивается по интенсивному сценарию - не путем внешней экспансии, а как бы внутрь. То есть цивилизация не стремится в космос, а остается на своей планете. Например, уходит в виртуальную реальность. Или же вырабатывает такие этические принципы существования, которые запрещают ей вмешиваться в жизнь на других планетах.
- Даже у нас на планете такая тенденция прослеживается, - поддержал я мысль Панова. - Смотрите, первые колонисты Америки начали массовую охоту на бизонов и индейцев. Первых истребили всех, вторых - почти всех. Сейчас происходит ровно наоборот! Бизонов хотят восстановить с помощью беловежских зубров, индейцам платят пособие и поддерживают их народные промыслы, а аппараты, которые отправляются на Марс, стерилизуют, чтобы не повредить возможной жизни на Марсе…
-…Хотя эта жизнь если и есть, то представлена лишь примитивными одноклеточными. Рождается экологическое миропонимание. Так что на колонизацию дальнего космоса цивилизацией может быть наложен самозапрет. Такой же сильный, как наложила наша цивилизация на каннибализм. Хотя, с другой стороны, я не могу исключить, что за нами втихую присматривают, в этой гипотезе нет ничего ненаучного. Лев Гиндилис - старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга и директор научно-культурного центра "SETI" - полагает, что с нами не вступают в контакт, чтобы не лишать собственной истории.
…Последние слова требуют обратить на них особое внимание. История нашей планеты знает множество "цивилизаторских контактов", которые плохо кончались для цивилизуемых. Что стало с историей американских индейцев после того, как они познакомились с более развитой цивилизацией Европы? Дело, конечно же, не в том, что их стреляли и нещадно завоевывали: стрелять или закармливать пирогами - всего лишь разные формы ознакомления "дикарей" с плодами более высокой цивилизации. Результат в любом случае один - конец аборигенской цивилизации. Так что, возможно, с нами не вступают в контакт, просто жалеючи - чтобы не превращать нашу планету в индейскую резервацию - сборище ленивых деградантов…
Однажды на досуге я подумал: если завтра прилетят братья по разуму, что я буду делать? И понял, что послезавтра на работу не пойду. И мало кто пойдет: у людей случится подъем и воодушевление, ожидание огромных перемен, перед лицом которых работать - просто грех. Да и зачем корячиться на службе, если с нами теперь поделятся техническими новациями и завтра все будет делаться само собой? Нас накормят, как зверей в зоопарке. И тогда действительно конец нашей истории, полное вырождение. Чтобы ребенок научился ходить, он должен ходить и больно падать. А если ребенка от падений уберегать, он всю жизнь проведет в коляске. Инвалидной…
Впрочем, никто не сказал, что контакта не будет вовсе. Детей в мир взрослых допускают только после взросления. И, возможно, сингулярность истории, о которой идет речь в этой главе, и есть критическая точка взросления. Которая поразительно совпадает с так называемым демографическим фазовым переходом (стабилизацией численности населения на земном шаре). И с переходом цивилизации в постиндустриальное общество. На эту мысль меня наводит следующий вопрос, который почему-то редко кому приходит в голову:
- Если они нас так сильно обогнали в технологическом развитии, почему же они не могут следить за нами незаметно? Почему там и сям разные люди наблюдают разные проявления явной техногенной деятельности, которую невозможно свести к человеческой? И наблюдений этих даже не десятки, а сотни.
Очень верное замечание. И у меня есть версия, почему происходит именно так… Действительно, наблюдений НЛО-подобных объектов и следов непонятной техногенной активности так много, что инопланетяне как персонажи давно и плотно вошли в нашу культуру. О них снимают фильмы, рассказывают анекдоты, пишут книги, рисуют карикатуры. К ним привыкли. Вот это и есть цель "проколов видимости"!
Если ребенку можно спать до будильника еще целый час, мама будет ходить по квартире как можно тише. Но если до звонка осталась минута-другая, она уже не станет ходить на цыпочках. Она может даже присесть на кроватку и, улыбаясь, потрогать чадо за носик. Потому что все равно уже пора вставать.
Вот в чем дело! Действительно, то там, то сям на нашей планете кто-то видит что-то необыкновенное, удивляется, рассказывает другим, терпит насмешки, пополняя копилку историй, из которых потом вырастает культура привычки, осознание возможности, допустимости… Нас просто за носик трогают. Потому что пора просыпаться.
Скоро звонок.
