Что же изменилось в моей жизни за этот год?
В начале моего прихода в "Синтон" моя мать опасалась, чтобы я не попал в секту (если помните, я и сам не хотел бы туда попасть). Через пол-года я спросил мать, изменился ли я и в какую сторону? - "Стал спокойнее, перестал нервничать и взрываться". Ну, конечно, я ведь учился управлять моими эмоциями и быть терпимее к другим людям и себе.
Год назад мой брак был на грани развода. Частые ссоры, споры и претензии друг к другу. - Прошёл год. За последние два месяца крупных размолвок не было, мелкие споры и непонимания мы с женой решали минут за пять.
На тренинги я тратил долларов 100 в месяц. Окупились ли затраты? - Моя семья укрепилась. Считаю, что деньги потратил не зря. Выкачали ли из меня деньги? - Мы с женой подкопили денег и на днях купили квартиру.
Я участвовал почти во всех тренингах. Изменилась ли моя сексуальность и в какую сторону? - Она, скорее, успокоилась: когда комплексы разрушаются, человек становится спокойнее. Например, в некоторых семьях и дружеских компаниях принято при встрече обниматься (с мужчинами и женщинами) и целоваться в щёку (с женщинами). Сейчас я не комплексую по этому поводу и, если кто-то привычен делать так, то я могу себе позволить дружески обнять девушку и поцеловать в щёку. При этом я не буду испытывать никаких сексуальных влечений и не буду терзать себя мыслями "А вдруг она подумает, что я хочу с ней переспать". Ни одно из упражнений не привело к изменению моей сексуальности. Не был, не участвовал, не практикую, верен жене. Всё. Давайте закрывать тему. Не пристало Вам, как людям религиозным, так долго мусолить темы сексуальности. (Последнее предложение можно понимать как неудачную шутку, прошу прощения. - Просто, мне не интересно доказывать, что я не жираф.)
А, да, вспомнил: я обещал рассказать, почему моя жена ушла из "Синтона". Как я уже говорил, "Синтон" не всем подходит. По разным причинам. Часто люди уходят после одного-двух-трёх тренингов.
Моя жена считает искренность чувств важной ценностью. Синтоновцы - тоже. Большинство синтоновцев считают, что свои чувства можно изменять, воспитывать. Например, если человек хочет стать более открытым, приветливым человеком - он улыбается (это как бы первый этап тренировки). НО, как и во всех других тренировках (спорт, трудовые навыки) сразу у него не получается, поэтому внутренне человек неприветлив. Или неадекватно приветлив, например, приветлив в неподходящей обстановке.
Моя жена достаточно чувствительна к искренности: ну, не нравилось ей, что с ней общается человек внешне приветливо, но неадекватно (скажем, слишком бурно или слишком приветливо). Вот, и ушла из "Синтона". Мы с ней разговаривали об этом. Соглашалась со мной, что во время тренировок, у человека может не всё получаться. Но ей такое общение не нравиться. Долго, почти год, я не мог разгадать, что за нюанс такой, почему же она ушла. То, что она говорила, мне вроде бы понятно, но что-то там ещё есть такое (например, "вот та девушка улыбается, потому что ей сказали, что улыбаться нужно" - По мне, так, ну и что, решила девушка, что ей подходит такое верование, вот, и старается, улыбается.)… Два месяца назад я попал на семинар-тренинг по "Соционаке" (не в "Синтоне"). Соционика - это "наука"-типология такая доморощенная, основанная на идеях Юнга. В этой типологии все люди делятся на 16 типов. У всех типов есть свои сильные и слабые (в смысле - слабо развитые) стороны. У каждого типа есть такая сторона, в которой он слаб и нуждается, чтобы кто-то ему эту сторону обеспечивал. И, в связи с тем, что обычно люди предполагают, что люди близкие, родные им что-то "должны" - требуют и обижаются, когда им этого не обеспечивают. Определил я свой "тип" и "тип" моей жены. Знаете, что оказалось? - Мой "тип" "нуждается" в эмоциях вокруг себя, но в будущее смотрит с оптимизмом. Этот "тип" сам не умеет создавать эмоции, имеет достаточно "слабые" навыки создания и управления эмоциональной обстановкой вокруг себя, поэтому самым подходящим партнёром для него является "тип" весёлый, компанейский, "душа компании". А "тип" моей жены достаточно пессимистичный, живёт своими внутренними эмоциями и "болевой точкой" этого "типа" является обращённый к нему вопрос "Ты почему такой не весёлый?"
"Вот, оно что!", - воскликнул я. Я ведь действительно желал моей жене самого лучшего, спрашивая "Что случилось, дорогая? Ты почему такая грустная? Улыбнись!" - В общем, два месяца назад я перестал задавать такой вопрос. А смог я это сделать потому, что год прозанимался в "Синтоне", благодаря чему могу сдержать мои внутренние побуждения. (Как я себя этому учил, Вы могли почитать, пройдя по ссылке, которую я давал выше.) - В результате, жена стала улыбаться чаще, последние ссоры наши прекратились.
Те тренера, которые проводили семинар по соционике, - не фанаты соционики. Они высказали интереснейшее предположение. Если всех людей расположить на вертикальной шкале по уровню их развития, то в средней области будут обычные люди, такие как мы с Вами, у которых есть соционический "тип". В нижней области - сумасшедшие, у них типа нет. А в верхней области будут такие люди, как Будда, Христос - у них тоже "типа" нет, т.к. они совершенны. (Уж, простите меня, что я Христоса назвал человеком, - я ведь не знаю, можно это или нельзя.)
У меня есть предположение, что все мы (и Вы, и я, и, кстати, Н.И.Козлов) стремимся хотя бы немного переместиться по этой шкале вверх. До уровня Будды или Христоса мы не дойдём, но даже небольшое перемещение вверх - уже классно!
У каждого, кто проходил тренинги "Синтона" - своя правда и о "Синтоне", и о тренингах. У меня - своя. У моей жены - своя. У каждого синтоновца - своя. И у Рахманова - своя. Потому что в тренинге каждый что-то делал для перемещения по шкале развития. Но каждый развивался из того места, в котором он находился в момент прихода на тренинг. Так чем же "Синтон" является? - Я знаю МОЙ ответ. Его я Вам изложил. Это моё мнение из моей позиции. А в целом, с точки зрения социума? - Мне кажется (и мой опыт это подтверждает), что на этот вопрос отвечает письмо Н.И.Козлова к руководителям региональных центров "Синтон": "Чем Синтон является, а чем нет" http://syntone.ru/useful/art_syn/art_syntoneis-orig.php
В завершение, хочу привести следующую цитату из ответа Н.И.Козлова на сомнения синтоновца об одной из его книг. Можете учитывать или не учитывать её, читая книги Н.И.Козлова. Но прошу Вас учитывать её содержание, читая текст мой - НЕ ВЫДЁРГИВАЙТЕ ИЗ КОНТЕКСТА:
http://old.nkozlov.ru/?s=140&d_id=963
"Как понимать книги Козлова?":
"Что касается конкретной ситуации и конкретного твоего вопроса, то - как всегда, дело в контексте. Когда я писал главу о смысле жизни в Философских сказках, то - в каком контексте? Кому я писал и в связи с какими его проблемами? Там передо мной был читатель, которому не очень хотелось бодро жить и нравилось печалиться, что он философски и обосновывал нехваткой Большого Смысла в своей жизни. Было бы желание попечалиться - обоснование всегда найдем… Ему я писал - завершай маяться дурью под названием Поиски Великого Смысла, займись хоть чем-то маленьким и дельным и порадуй хоть кого-то.
В других главах, начинающихся со слов "Уважаемые бездельники!", я писал о смысле жизни, имея в виду других деятелей, когда прожигают время своей жизни весело, но совсем бездумно. Там были другие интонации и другое содержание, другие тезисы и призывы к поиску ориентиров в жизни… Другой контекст - другая песня.
К сожалению, я пока еще не нашел способа предотвращать ситуацию, когда мои размышления и тезисы можно выдергивать из контекста и помещать в контекст неподходящий, а то и прямо противоложный. И всегда есть много желающих веселых бестолковых, которые в моих книгах находят обоснование для еще большей бестолковости, и достаточно глубокомысленных, которые читают мои книги для того, чтобы философски оправдать свой глубочайший жизненный пессимизм и привычку размышлять, не делая более ничего."
P.S. Вы где-то здесь на форуме обсуждали, кто из участников - сектант. Интересно Ваше мнение о том, сектант ли я?
- 1
- 2
