АСПСП

Цитата момента



Не разрешайте себе плохое настроение. Это неприлично.
Да, да! И еще неэстетично!

Синтон - тренинг центрАссоциация профессионалов развития личности
Университет практической психологии

Книга момента



«Твое тело подтверждает или отрицает твои слова. Каждое движение, каждое положение тела раскрывает твои мысли. Твое лицо принимает семь тысяч различных выражений, и каждое из них разоблачает тебя, показывая всем и каждому, кто ты и о чем думаешь, в каждое мгновение!»

Лейл Лаундес. «Как говорить с кем угодно и о чем угодно. Навыки успешного общения и технологии эффективных коммуникаций»


Фото момента



http://old.nkozlov.ru/library/fotogalereya/s374/d4330/
Мещера-2009

Я хочу пойти ещё дальше – разоблачить технологию внушения себе «добрых» мыслей! Стало модно внушать себе не только благостное отношение к другим (мой начальник, например, предлагает мысленно смутьянам протягивать розу), но и  любовь к самому себе. «Виртуальность», наивность такого подхода в условиях реального конфликта очевидна, как и стремление в любом случае внушить себе те или иные «хорошие» мысли и образы.

Понятно, что нельзя внушением превратить себя в лошадь или хотя бы в королеву красоты. (Хотя есть такие «чародеи», которые не только сбивают самолёты взглядом на лету, но и обещают воскресить из мёртвых). В ряде случаев ради душевного здоровья можно искренне поверить в загробную жизнь и посмертную встречу, бессмертие души… Но проверить истинность этих суеверий с нашими возможностями не легко, как трудно и полностью их опровергнуть. Даже нелепые надежды и предрассудки, конечно, утешают, позволяют сохранять душевное равновесие. Но имеют ли они отношение к истине. Правдивы ли они?

Кроме того, масса случаев, когда именно «плохие» мысли помогли человеку стать самим собой, вернуться на истинный путь, найти своё место в жизни. Ощущение несправедливости, праведный гнев могут сослужить отличную службу. Ведь отрицательные эмоции – сигнал к некоторому несоответствию с окружающей средой или внутреннему разладу. Недавно я прочитала книгу «Ленин в жизни». Сейчас модно видеть в нём тирана, даже жестокого человека. Но я всегда стремлюсь понять суть явления. В.И. Ленин обладал различными качествами, но он превосходил почти всех в остроте ума, в интеллекте, организованности. Его раздражение, даже грубость были связаны с досадой на непонимание. Думаю, что он был пророком своего времени, не понятым до конца. Он видел многое, что люди не хотели замечать. И чтобы сохранить равновесие, он прибегал к ругательствам в адрес своих идейных противников, обзывал их «сволочами» и «мещанскими сволочами». В тех случаях, когда «добрые мысли» не помогали, я стала ругаться про себя как он, и мне стало легче! Только надо добавлять при этом: «Так говорил великий Ленин».   

Неправильная, примитивная переделка «плохого» в «хорошее» может дорого обойтись человечеству и отдельному лицу. Если человек действительно себя не ценит, не любит, видит в себе массу недостатков, что отравляет их жизнь, то он может идти путём самосовершенствования и изменения своего внешнего и внутреннего облика. И это – громадная, но часто решаемая проблема! Можно подправлять себя хирургическим путём, подгоняя под идеальный образ, а не только внушить себе чувство любви и полноценности. Но как определить меру «истинности», «правильности» того или иного выбора? Зачастую он определяется не желанием самого человека, а возможностями общества, доступом к той или иной информации или технологии преобразования тела и сознания. Скрываются от непосвященных и большинства не только наиболее эффективные «ноу-хау» преобразования человека и его жизни, но и древние знания. При этом те или иные убеждения, традиции искусственно насаждаются, сохраняются, чтобы держать людей в повиновении, не позволять им встать вровень с избранными, духовной и политической элитой. Кстати, почти всё новое воспринимается с большим недоверием даже в том случае, когда оно представляет собой реальное благо для человека!

Счастливцев:  Ты сама же уверяешь, что за всё надо платить, имея в виду не столько денежное выражение оплаты, сколько свой закон «сохранения пространства». Приобретая, человек всегда что-то и теряет. Если есть цель, то нужно средство. Требование развития предполагает ресурс развития. Развиваясь в одном направлении, человек деградирует, ограничивает своё развитие в другом. Например, если он хочет развиваться в духовном плане, он вынужден ограничивать себя в материальном. Не ищи абсолютного блага. На Земле его нет.

Так и с «новизной», внедрением новаций, в чём ты считаешь себя специалистом. Лишь незначительная часть их должна и может быть внедрена в жизнь. Надо учитывать ёмкость внешней среды. Но ещё важнее – оценить потенциал того лица, той структуры, которая готова изменить, преобразовать, перевернуть если не весь мир, то жизнь целого народа или хотя бы отдельного человека. В ряде случаев этого не стоит делать вообще. В других случаях – только постепенно и в ограниченном масштабе.

Я лично принимал роды в воду своих двоих последних детей, наблюдал за их развитием. Сравнивая их с другими своими и чужими детьми, которые были рождены обычным способом, я заметил, что они отличаются большей раскованностью, граничащей иногда с безрассудством. Они развиваются быстрее, чем обычные дети, которые растут постепенно, как растения. Поэтому они менее подготовлены к обычной жизни в социуме, как и так называемые "дети индиго".      

По методу И.Б. Чарковского рождались в Египте лишь жрецы, которым надлежало управлять «паствой», то есть они обладали более открытым сознанием, полнотой знания. Поголовное внедрение системы Чарковского может нанести большой вред, хотя есть люди, которые готовы и должны следовать его примеру. Возможно, люди «будущего» полнее освоят его метод, если обстоятельства жизни на Земле потребуют более открытого сознания.

Несчастливцева: Думаю, что современное общество потребления себя давно изжило! Обладание не делает человека счастливым. «Иметь или уметь» - не единственная альтернатива. Важно, «что иметь и сколько», «что уметь», а, главное – «что хотеть» в этом мире: куда должен быть направлен вектор человеческой воли и развития.  Впрочем, все духовные системы дают нам почти однозначные ориентиры – самопознание, самоограничение, любовь. Всё это – показатели роста сознания.

Но кто сказал, что человечество выберет этот путь? Прогнозы и пророчества малоутешительны. «Быть или не быть» для всего человечества - вот в чём вопрос. Поэтому вера во всепобеждающую силу любви и добра на свете – лишь иллюзия, «виртуальная реальность»! Пока ты желаешь своему врагу добра, он настойчиво роет тебе яму! Пока одна часть человечества медитирует под Солнцем или Луной, повышает свой уровень сознания, другая заготовила для всех атомную бомбу или новое психотронное оружие. Не даром даже святые Отцы церкви благославляли русских людей на ратный подвиг, как был подвигнут высшими силами на борьбу Арджуна в «Бхагават-Гите».

Если состояние счастья, радости тебя переполняет, это не значит, что другим так же хорошо, как тебе, что ты исключительно на правильном пути! Более того, это может справедливо раздражать несчастных, они будут стараться даже в некоторых случаях отнять это у тебя. И это не надо называть «вампиризмом», завистью и т.п. Хотя, конечно, в некоторых случаях это приходится жёстко пресекать, давая сдачи обидчикам! Но бывает и так, что надо поделиться своим состоянием, проявить максимальное сострадание. Ведь в природе и в обществе катаклизмы, революции, перевороты – неизбежность! Внешний мир существует не сам по себе, как и отдельный человек. Ему не скажешь, как назойливому ребёнку или раздражающему сотруднику на работе – «Оставь меня в покое! Не трогай меня!» Жизнь всегда «достанет», отнимет самое дорогое и любимое!

Я даже придумала противоядие «эффекту Матфея» («эффекту накопления преимуществ» - «деньги к деньгам», «почести к почестям» и т.п.) – «добровольный отказ от накопленных преимуществ во имя развития».

Вспомни русские сказки. Герой идёт к своей главной и важной цели, а на пути ему попадаются существа и ситуации, которые требуют его немедленного участия и помощи – то щука застряла в неводе, то печь просит вынуть из неё пироги… И хоть нехотя, но он им всем помогает, то есть совершает бесполезные действия, теряет время… А потом вдруг оказывается, что все эти жертвы были не напрасными – в трудный момент все эти субстанции, существа и вещи приходят на помощь! Прямой путь к Богу, как и к счастью, наверное, невозможен. Он всегда извилист. Он требует жертв. Развитие – это жертва одним ради достижения другого; желательно – более высокого в духовном плане состояния. Но поскольку человек живёт не в вакууме, а в окружении других людей и явлений, необходимо «опережающее отражение изменения действительности». Хотя: сказать это легко («знал бы, где упадёшь – соломки бы подстелил!»).

Счастливцев: А ведь в ряде случаев можно самому догадаться, куда надо стелить солому! Ведь везде её не настелишь! Её не надо стелить на возможном пути правильного передвижения! Если человек идёт правильным путём по жизни – не обманывает себя и других, идёт к Богу, то падать ему не придётся, либо он заранее знает, куда упадёт. Если же он уклонился от своего предназначения, нарушил гармонию и законы Вселенной, утратил смысл жизни и интерес к ней, - значит, он скоро упадёт и не поднимется! И обо всём этом будут кричать ему не только его эмоции (боль!), но и окружающие люди будут от него шарахаться!

Умение правильно пользоваться не только «положительными» эмоциями, но и «отрицательными» (гневом, раздражением, злобой) отличает зрелого, полноценного человека от инфантильного и одномерного.

Те и другие ведут нас по жизни нужным путём. Если негатив нарастает, уходить в себя от него бесполезно, как нельзя сваливать всю вину на других. В любом случае боль, негатив – признак какого-то несоответствия. Например, желаемого и возможного; внутреннего и внешнего; межличностного несоответствия, непонимания. Это может быть признаком отсутствия нужных знаний. Расшифровать негатив не всегда просто, но и уходить от него нельзя, - снежный ком станет ещё больше, злоба и раздражение будут лишь нарастать. В некоторых случаях необходимо менять даже окружающую среду, так как её бесполезно преобразовывать – Чернобыль был не зря покинут многими. Остались там лишь единицы. Возможно, человечеству предстоит переселиться ну другую планету.

Говорят, что человек ко всему привыкает. Многие прошли через тюрьмы, сталинские лагеря, понесли невосполнимые потери родных и близких, живут без рук и без ног. Николай Островский, например, стал для многих примером сопротивления жизненным трудностям и обстоятельствам. Но этот путь, как и путь истинной йоги, православного старчества, отречения от жизни возможен лишь для немногих. Так будет всегда. Большинство людей стремится к Солнцу, счастью и радости, так как это путь к более полному раскрытию природы любого человека! Но и опыт страданий – копилка жизненной мудрости, о которой люди не должны забывать, как и о самих страдальцах.

Наличие положительных эмоций, счастья и радости  - наилучшие показатели, индикаторы верного жизненного пути. Перевес негативных состояний – сигнал о каком-то несоответствии, необходимости поиска выхода из тупика жизни и сознания. Ничего лучшего Природа и Бог не придумали! Надо верить себе, своим эмоциям.

Я, как психолог скажу тебе, что ты жила отчасти чужой жизнью, обманывала себя, поэтому была несчастлива. Хотя я тебе вряд ли покажу, где кончается «своя» жизнь и начинается «чужая». Наш психолог нарисовал схему «Бог», включив в неё не только благополучие семьи, но и работу, интересы страны в целом…

Несчастливцева: Я знаю всё это не хуже твоего психолога. В моей книге есть «спектры благополучия» не только для человека, семьи, общины, но и для коллектива, поселения, страны в целом и всего человечества. Что из того? Если у человека широкая душа и объемный ум, само по себе это не делает его счастливым! Расширение сознания часто приводит к беде, к противоречию с окружающей средой. Его начинают воспринимать «врагом народа», всего человечества, он становится изгоем! Его обвиняют во всех грехах, его идеи и мысли признают «дурными»!  Разве у Христа были «дурные» мысли, когда он проповедовал любовь ко всему человечеству, а не только к себе самому или еврейскому народу? И он скорбел при этом о людях! Душа его всё это вмещала! Включала «негатив» и «позитив». «Дурные мысли» им владели или он их направлял сам в нужное русло – можешь ты мне ответить?

Счастливцев:  Несмотря на предельный примерный подвиг Христа, каждый должен определить собственную меру ответственности за род людской, следовать своим путём, каждый должен нести именно свой крест, а не чужой! Гордыня и глупость толкает иногда человека тащить на себе ношу побольше, непомерную для себя.

Несчастливцева: Как ты определишь: свой ли ты крест несёшь?

Счастливцев: Определить довольно просто: не обманывай себя. Прими себя на данном уровне и следуй своим желаниям и эмоциям. Но при этом не нарушай основных общечеловеческих заповедей, которые отражают законы Вселенной. Мне кажется, что счастье и продление жизни человечества достижимо лишь на пути духовного развития, максимального приближения к воле Бога, согласования своей воли с Его волей. Это и есть путь истины. Всё основное уже сказано величайшими мудрецами всех времён и народов. Осталось только следовать этому.

Несчастливцева: Ты снова поднимаешь серьёзную проблему взаимоотношения «счастья» и «истины». Конечно, они не тождественны.

Но каждый открывает истину для себя как бы заново, проходя одни и те же жизненные этапы. В этом, наверное, залог существования мира, вечность жизни. Но здесь очень важно всё делать во время, своевременно. Даже говорить детей надо учить в определённом возрасте, как и рожать их (хотя дошло дело до пробирок и изощрённости и в этом вопросе). Но если ребёнка украли обезьяны, и он оказался в лесу? Если долго не складывается личная жизнь, а к старости человек не накопил не только денег, но и ума, духовности? Если детство или молодость совпали с войной, а старость с «перестройкой»? Ведь счастье – это когда ты можешь достичь желаемого и своевременно. А несчастных людей, неудовлетворённых почему-то всегда больше! Наверное, и в этом есть, как говорится, божественная мудрость. У человека всегда используется лишь часть мозга, он не может постоянно находиться в возбуждённом и приподнятом настроении радости и счастья. А если взять целиком человечество, то и для него резонно предположить, что часть людей должна выполнять миссию «несчастливцев» и лишь незначительная часть может находиться в относительном благополучии. Человек должен уметь принять свою судьбу, но, конечно, с оговорками! Прежде всего, кто же определит, своим ли путём он идет? И второе: где мера этого принятия?

Состояние сознания, как и ощущение счастья, напрямую не связано с пониманием, смыслом, тем более, - с истиной. Можно быть бессмысленным человеком и даже «безмысленным», но пребывать в радости и чувствовать себя счастливым. А можно быть очень глубоким человеком, но не испытывать радости бытия. Вспомни Марка Аврелия, Н.В. Гоголя и П. Чаадаева. Да и в классической философии Востока много противоречивых примеров.

Например, даже очень больной, умирающий человек, может пребывать почти в счастливом состоянии сознания, благодушествовать… Кажется,  Рамдас в своей книге «Зерно для мельницы» рассказывает об опыте работы с раковыми больными – когда он разрушал царящую вокруг них ложь своими откровенными разговорами о смерти. Но при этом он вводил их в состояние слияния индивидуального сознания с «коллективным разумом», если так можно выразиться! Нечто подобное делают христианские священники, многие духовные учителя: они вводят человека в трансперсональное состояние сознания, соединяют его с вечностью, с «космосом», с Богом, - называй это как хочешь! Главное, чтобы человек расстался с темницей своей души, вышел за пределы обычного сознания в «изменённое состояние сознания», причём только «положительное». Но ведь никто не может ответить на вопрос – соответствует ли это состояние сознания «истине», отражает ли оно реальное, действительное положение дел во Вселенной или хотя бы обстановке вблизи человека… Ведь это состояние можно считать и одержимостью, называть «истеричным», «еретическим»  и т.п. Критерием «истины» хоть и является практика, то есть совпадение пророчеств и прозрений с действительностью, но для окружающих это не бывает столь очевидным!

Не надо меня агитировать быть счастливой! Я прекрасно понимаю, что человек не может обойтись без иллюзий, да и истины он достичь не сможет, поэтому он и придумал Бога в качестве преодоления своих ограничений. Как сказал Вольтер «Если бы Бога не было, его следовало бы придумать».

Более того, часто приходится выбирать: истина или счастье, благополучие.  И этот выбор всегда стоял при любом политическом режиме, так как «Богу – Богово, а кесарю – кесарево». Говорить правду не только нелегко, но и опасно. Подвижники всех времён и народов, начиная с первых христиан, гибли ради истины, как они её понимали. Но вот парадокс: тот, кто их уничтожал, подвергал истязаниям зачастую верил в свою собственную истину. Более того, был убеждён, что противоположная сторона разрушает веру в истинного Бога, богохульствует. Проходили годы, даже столетия прежде, чем торжествовала новая точка зрения на мир, Бога. А потом снова всё начиналось с начала, пирамида истины и власти переворачивалась!

Счастливцев: Но часто тот, кто выбирал истину и погибал, чувствовал себя более счастливым, чем предатель. Вспомни, как гибли в муках христиане. Они выходили в неземные состояния сознания, возносились к Богу, причислялись к сонму святых.

Несчастливцева: Ты убеждён, что они были счастливы? Да, дух их порой возносился над плотью, блаженствовал, но тело при этом страдало, они умирали, даже если и думали, что обрели райское блаженство. Всё это лишь свидетельствует о возможностях человека, способности его воображения абстрагироваться от реальности. Всё это подтверждает версию «спектрально-целостной» природы человека. 

Сейчас много спорят об эвтаназии. О праве человека самому решать, жить ли ему дальше при невыносимых мучениях, либо умереть. Католическая церковь, да, наверное, и православная, против эвтаназии. Но тогда как же относиться к тому факту, что жизнь человека зачастую продлевается искусственными средствами – капельницами, аппаратами дыхания и т.п. Некоторые люди годами находятся в состоянии комы, то есть им не дают умереть естественной смертью. И кто не даёт? Близкие родственники и врачи. При чём тут Бог?

Более того, в наших деревнях не только нет «реанимаций», но и зачастую отсутствует простая медицинская помощь, нужные лекарства! Никто даже не думает об этих людях! Ведь продление жизни состоятельных людей в коме обеспечивается не только деньгами, возможностями их родственников, уровнем развития медицины отдельно взятой страны, но и жизненными усилиями, частицей здоровья самих врачей! Где мера гуманности, насилия над природой и законами жизни и смерти? Вот и получается, что врачи будут поддерживать «живой труп» ради медицинского эксперимента или по просьбе близких людей за деньги. А жизни миллионов других людей, живых существ, при этом, не в счёт! Они – лишь расходный материал, доноры для производства органов, дорогих лекарств; лишь обслуживающий персонал для богатых паралитиков! И что продолжает жить в больном человеке в этом случае – часть мозга, лишь отдельные проявления психики и жизнедеятельности тела? А что происходит при этом с более «тонкими» телами человека, если они действительно существуют? Какая «аура», окружает такого человека и «чья» она? Не содержит ли она инородные компоненты донора, которые не только в телесном смысле несовместимы с реципиентом, но и противоречат любым нормам полноценной жизни? Что происходит с биополем человека и его сознанием в целом? Возможно, при этом мы имеем пример вопиющего нарушения божественной справедливости?!

Я на собственном примере убедилась, что нельзя отступать от своей жизненной правды и своего пути – ни под каким предлогом! Если тебя уговорили заниматься не своим или нелюбимым делом, если ты живёшь с нелюбимым человеком – то обязательно будешь несчастлив! И это однозначно!

Но это положение часто вступает в противоречие даже со вторым – выполнять основные заповеди! Например, нельзя желать чужой жены или строить своё счастье на несчастье другого человека. Но как быть, когда залогом большего счастья является чьё-то несчастье? Пусть даже временное? Например, певица Галина Вишневская ушла к Ростроповичу от мужа, который очень переживал! Я всецело на её стороне – ведь они – пара! И сколько таких случаев! У И.С. Тургенева в романе «Накануне» есть памятные мне слова о том, что Елена Стахова не знала, что любое счастье всегда строится на несчастии других. Даже элементарное благополучие современного человека основано на эксплуатации не только сил природы, но и других людей… Мы едим мясо, не задумываясь о бесчеловечном труде мясника, миллионах куриных, свиных и телячьих глаз, которые с укором и страданием смотрят на нас и на своих убийц. С некоторых пор даже фотографии хрюшек или телят на привязи вызывают у меня мучительную душевную боль! И при этом мы окружаем себя любимыми животными и детьми, с которых даже пылинки сдуваем! Кстати, по данным ООН в результате производства мяса в атмосферу выбрасывается около 18% углекислого газа, что больше, чем объем загрязнения от автотранспорта (13%).

А я ведь не могу изменить судьбу прочих живых существ, как не может тигр не охотиться на лань… И если для себя лично я решу этот вопрос путём бесповоротного перехода к вегетарианству, меня осудит Институт питания, а органы опёки никогда не передадут мне на усыновление ребёнка, если я его с детства лишу мясного питания. В своё время подобные «эксперименты» над собой вызвали бурю отрицательных эмоций у моей матери, которая даже писала в какую-то газету о моём «сыроедении» и обвиняла в этом пропагандиста натурального питания Г.С. Шаталову. А мой друг Борис Кривулин даже высказал предположение, что его личные искания довели до болезни отца… Но другая моя знакомая уверяла, что, поедая животных, человек возвышает их до себя эволюционно. Что же тогда делают микробы, вирусы, уничтожая нашу «высокоорганизованную» жизнь? Они нагло сбрасывают нас с вершины эволюции или просто мстят нам за гордыню? Как согласовать множество интересов близких людей между собой, интересы человечества в целом с природой? Я уж не говорю том, что одни живут, как они хотят или лучше других, всегда за чужой счёт. Примеры: нынешняя финансово-кредитная система или судьба многочисленных мигрантов, которых многие москвичи недолюбливают, но при этом сами не спешат выполнять их не престижную и низко оплачиваемую работу… Даже в одной семье, муж-добытчик или жена-«домработница» отдувается за прочих членов семьи. «Закреплённое разделение труда» по Марксу – действительно, страшное зло. Вот и революции неизбежны, включая «культурные», когда интеллигентов Китая отправляли в деревню. Мне кажется, что в работе служащих на субботниках или на овощехранилищах, в создании студенческих отрядов в СССР был большой резон! Думаю, что в России скоро к практике «перемены труда» вернутся – ведь это прекрасное средство «добровольного отказа от накопленных преимуществ» хоть на время!



Страница сформирована за 0.54 сек
SQL запросов: 170