Но все это лишь обрамляло яркими деталями более серьезную тему. Практически все депутаты в выступлениях сочли необходимым перечислять по степени важности три, по их мнению, неотложные задачи, стоящие перед страной. Подавляющее большинство первое место отводили тяжелой промышленности, второе — сельскому хозяйству и лишь третье — повышению жизненного уровня населения. Именно такую позицию заняли, безоговорочно поддержав программу Хрущева, первый секретарь ЦК Компартии Эстонии Кэбин, министр лесной и бумажной промышленности Орлов, председатель СМ Армянской ССР Кочинян, член Президиума СМ СССР и ЦК КПСС Каганович, министр угольной промышленности Засядько, многие другие. Меньшая часть выступивших, преимущественно из тех республик, краев и областей, где сельское хозяйство составляло основу экономики данной территории, выдвинули, естественно, именно его на первое место в числе нерешенных задач. Так поступили 1-й секретарь ЦК Компартии Латвии Калнберзин, министр совхозов Козлов, третий секретарь ЦК Компартии Узбекистана Абдуразаков. И никто не сказал о приоритетности легкой промышленности, безусловной важности повышения жизненного уровня населения.
Самыми показательными и явно не случайными стали выступления двух членов узкого руководства, Микояна и Первухина.
Микоян, председатель Бюро по торговле при СМ СССР и министр торговли СССР, завершил свое выступление следующей оценкой предложенного бюджета: «Обеспечивается надлежащий рост основы нашей экономической мощи — тяжелой промышленности, форсированный подъем сельского хозяйства, быстрое увеличение производства товаров народного потребления; серьезно увеличены ассигнования на социальные и культурные нужды населения и наряду с этим обеспечивается Советская Армия новейшими видами вооружения… Мы не угрожаем никому, но вооружаем свою армию новейшим вооружением, чтобы быть готовыми достойно ответить любому агрессору».
Первухин, председатель Бюро по энергетике, химической и лесной промышленности при СМ СССР, выразился проще: «Депутаты — избранники народа и весь советский народ горячо одобряют политику Центрального Комитета Коммунистической партии и Советского правительства, направленную на дальнейшее укрепление могущества нашей любимой родины, укрепление обороноспособности страны, на дальнейшее развитие промышленности и сельского хозяйства, на повышение материального и культурного уровня народа»25.
После такого обсуждения, совершенно ясно выраженных взглядов неудивительным оказалось утверждение иного по сути, нежели в минувшем году, бюджета. Из 562,8 млрд. рублей расходной части на развитие тяжелой промышленности выделялось 79,6 млрд., а на легкую, включая и торговлю, — только 14,2 млрд. На строительство в целом — 14 млрд., на сельское хозяйство — 62 млрд., на социально-культурную сферу — 141,3 млрд. Остальные деньги предназначались на содержание силовых министерств, Вооруженных Сил и госаппарата.
Отказ от недавно взятого курса был подкреплен разработанным загодя пропагандистским наступлением. Его кульминацией оказалась внезапная реабилитация Сталина. Еще задолго перед сессией ВС СССР, 4 февраля 1954 г., Суслов добился от Хрущева согласия дать указание всем газетам и журналам страны опубликовать 5 марта передовые статьи, посвятив их первой годовщине со дня смерти Иосифа Виссарионовича. В них требовалось показать Сталина «как великого продолжателя дела В.И. Ленина, осветить роль И.В. Сталина в тесной связи с деятельностью Коммунистической партии и советского народа по строительству социалистического общества, отразить незыблемое единство партии и народа»28. Всем редакциям предписывалось обязательно поместить в своих изданиях портрет Сталина, местным властям — вывесить траурные флаги, Министерству связи — выпустить почтовую марку, посвященную этой памятной дате.
Несколько позже занялись литературой и искусством. В «Правде», «Литературной газете», «Советском искусстве» развернулась оголтелая кампания осуждения тех произведений, которые успели отразить новый курс: романа В. Пановой «Времена года», пьес Л. Зорина «Гости», А. Мариенгофа «Наследный принц», А. Сурова «Порядочные люди», Н. Вирты «Гибель Помпеева», И. Городецкого «Деятель», Ю. Яновского «Дочь прокурора», статей В. Померанцева, Ф. Абрамова, М. Лифшица, М. Щеглова, повести И. Эренбурга «Оттепель». Критика оценила их как «идеологический НЭП», отступление от генеральной линии партии, «грязную» и «слякотную» «оттепель».
Завершилась кампания 23 июля 1954 г. В этот день Секретариат ЦК, проходивший под председательством Хрущева, принял далеко идущее по значимости решение, в нем осудил «серьезные политические ошибки», допущенные редакцией журнала «Новый мир», «клеветнические выпады против советского общества, содержащиеся в поэме Твардовского «Теркин на том свете» — первом антисталинистском произведении, еще нигде не опубликованном, лишь прочитанном автором близким друзьям. Учитывая совокупность прегрешений, тем же решением Секретариата А. Твардовского освободили от обязанностей главного редактора «Нового мира», утвердили вместо него К. Симонова27, того, кто в марте 1953 г. своей статьей «Священный долг писателя» в «Литературной газете» призвал всех писателей, поэтов и драматургов посвятить все свои произведения «великому Сталину».
…Результаты апрельской сессии ВС СССР, а также внезапная реабилитация «доброго» имени Сталина убедительно продемонстрировали Маленкову, что он оказался единственным сторонником нового курса. Более того, отныне Георгий Максимилианович был лишен возможности не только принимать решения, но даже влиять на их подготовку, должен был смириться с окончательным поражением, готовиться к уходу с поста главы правительства. Его отстранение являлось вопросом времени и обстоятельств. Возникли достаточно серьезные трудности, порожденные сущностью восторжествовавшей политики, персональную ответственность за них возложат на Маленкова. Именно его, а не членов очередного узкого руководства, превратят в виновника заведомых, неизбежных просчетов, от которых Георгий Максимилианович, выдвигая свой курс, собственно, и предостерегал.
Так завершился очередной, продолжавшийся менее двадцати лет, период советской истории, необычайно драматический, крайне сложный, беспредельно противоречивый, весьма далекий от однозначности и прямолинейности. Период, когда пришлось, заплатив немыслимо огромную цену, отстаивать свободу, независимость и целостность страны; вместе с союзниками в кровопролитной борьбе громить нацистскую Германию и одновременно предпринимать все возможное для того, чтобы страшные лето и осень 1941 г. больше никогда не повторились. Для этого потребовалось обеспечить национальные интересы СССР, гарантировав его безопасность, создать вдоль практически всей сухопутной границы пояс дружественных стран. Да еще в кратчайший срок добиться в ущерб более жизненным, неотложным задачам восстановления народного хозяйства — паритета с США в ядерном оружии.
Это отодвинуло на второй план актуальные проблемы, возникшие еще в середине 30-х годов. Прежде всего, существенное ограничение места и роли партии в жизни страны, усиление реальных прав иных, официальных властных структур, сначала — исполнительной, а затем, в будущем, и законодательной; постепенная передача им полномочий, прежде принадлежавших партократии. Не удалась и другая, столь же важная реформа — превращение формально федерального государства в унитарное, выравнивание культурного уровня всех народов, населяющих Советский Союз. Не было создано гражданское общество, которое, как предполагалось, станет фундаментом демократии, провозглашенной принятой в 1936 г. Конституцией.
Партократия совместно с национальными группировками бюрократии союзных республик оказалась слишком сильной, чтобы сдаться без боя. Она смогла сначала удержаться, а затем в безжалостной борьбе отстоять себя, свое положение, привилегии, с помощью Хрущева, выдвинутого ею на вершину власти, сделать абсолютными свои права, установив контроль над всеми сферами жизни страны.
Чтобы не потерять обретенное господствующее положение, партократия вынуждена была не отказываться от лозунгов мирного сосуществования двух систем, подъема жизненного уровня населения, но вместе с тем постоянно отвлекать народ от решения этих задач, от внутренних проблем, поддерживая идеологическую конфронтацию с Западом. Партократии приходилось опираться на «ястребов», потворствуя гонке вооружений, поддерживая уже ненужную в новых обстоятельствах численность Вооруженных Сил, направлять силы и средства на самое дорогостоящее — ядерное и ракетное оружие, опираться на национальную бюрократию, постоянно расширяя права союзных республик в ущерб не столько Центру, сколько стране. С крайним риском непрерывно усиливалась напряженность жесткой вертикальной властной конструкции…
Этот период советской истории начался в апреле 1954 г. как десятилетие Хрущева.
Примечания
Кануны
1. История внешней политики СССР. М., 1976, Т. 1. С. 308—309.
2. Документы внешней политики СССР. М., 1971. Т. 17. С. 725—726; М., 1973, Т. 18. С. 309—312, 333—336.
3. Конституции и конституционные акты Союза ССР 1922—1936. М., 1940. С. 23
4. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. М.,1948. Т. 1.С. 17—36.
5. Известия. 1938. 18 марта.
6. Цит. по: Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. М., 1971, С. 316; История внешней политики СССР. М., 1976. Т. 1.С. 342.
7. Правда. 1938. 27 апреля.
8. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха, М., 1991. Т. 1. С. 401.
9. История внешней политики СССР. Т. 1. С. 343.
10. Там же. С. 344.
11. Ширер У. Указ. соч. С. 417.
12. История внешней политики СССР. Т. 1. С. 345.
13. Ширер У. Указ. соч. С. 420.
14. Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Т. 1. С. 139—140.
15. Там же. С. 141
16. История внешней политики СССР. Т. 1. С. 356. 17. Там же. С. 355.
18. Ширер. Указ. соч. С. 487.
19. Черчилль. Указ. соч. С. 157.
20. Московский большевик. 1939. 5 марта.
21. Известия. 1939. 20 марта
Часть первая БОЛЬШАЯ ТРОЙКА 1941—1944
Глава 1
1. Цит. по: Пономарев А. Верный сын партии/Коммунист. 1981,№ 14, С. 103.
2. XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1939.С. 292.
3. Там же. С. 15—17, 27.
4. Там же. С. 29—30, 35—37.
5. Там же. С. 532—533.
6. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории [далее — РЦХИДНИ). Ф. 17. Оп. 3, Д. 1008. Л. 29.
7. РЦХИДНИ. Ф. 17, Топ. 3. Д. 1008. Л. 82; Д. 1009. Л. 52, 54; Д. 1025. Л. 93, 95.
8. СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны. М.1971. С. 341.
9. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1009. Л. 18—19, 27, 35.
10. Цит. по: Розанов Г. Л. Сталин — Гитлер. 1939—1941. М.,1991. С. 59.
11. История внешней политики СССР. Т. 1. С. 364—365; Правда. 1939. 1 июня.
12. Черчилль. Указ. соч. С. 169—171.
13. История внешней политики СССР. Т. 1. С. 366.
14. Джеймс Р. Антони Идеи (на англ. яз.). Лондон, 1987.С. 217—218.
15. Цит. по: Розанов. Указ. соч. С. 77.
16. Там же. С. 79.
17. Там же. С. 87, 89.
18. Международная жизнь. 1989. № 9. С 113.
19. История внешней политики СССР. Т. 1. С. 392.
20. Правда. 1939.18 сентября.
21. Там же. 22. СССР — Германия, 1939. Вып. 1. Вильнюс, 1989, С. 103—104.
23. Черчилль. Указ. соч. С. 205.
24. Сталинское Политбюро. С. 33.
25. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1008. Л. 40; Д. 1011. Л. 16.
26. Там же. Д. 1011. Л. 32.
27. Там же. Л. 30.
28. Там же, Д. 1009. Л. 23; Д. 1011. Л. 16.
29. Там же. Д. 1013. Л. 82; Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизм политической власти в 30-е годы. М., 1996. С. 251— 252.
30. Сталинское Политбюро в 30-е годы. М., 1995. С. 34.
31. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1014. Л. 49; Д. 1016. Л. 13, 31.
32. КПСС в резолюциях… Т. 7. С. 145; РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1016. Л. 43.
33. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 656. Л. 8—9, 26.
34. Там же. Оп. 3. Д. 1022. Л. 4.
35. Там же. Л. 48.
36. Там же. Д. 1021. Л. 4.
37. Там же. Д. 1022. Л. 53.
38. Сталинское Политбюро… С. 34; Постановления Совета Народных Комиссаров за август 1940 г. б/м и б/г издания, С. 98.
39. РЦХИДНИ. Ф. 17, Оп. 3. Д. 1023. Л. 2.
40. Там же. Д. 1025. Л. 69; Правда, 1940, 26 июня.
41. Цит. по: Сиполс В. Я. Миссия Криппса в 1940 г. Беседа со Сталиным. — Новая и новейшая история. 1992. № 5. С. 29—39.
42. Правда. 1940. 5 июля.
43. Волков В.К. Советско-германские отношения во второй половине 1940 года/Вопросы истории. 1997. № 2. С. 5.
44. Правда. 1940. 2 августа.
45. Берлинский пакт о Тройственном союзе/Правда. 1940. 3 августа. Есть мнение, что автором данной статьи является Молотов — см.: Волков. Указ. соч. С. 6.
46. Волков. Указ. соч. С. 11.
47. Там же. С. 9—11.
48. Правда. 1940. 2 августа.
49. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 47. Л. 1, 15—16, 47—48; Д. 49. Л. 4.
50. Там же. Д. 58. Л. 74; Д. 61. Л. 72—73; 90—91; Д. 64. Л. 79—80. 51. Там же. Д. 58. Л. 66—67.
52. Правда. 1940. 13 августа.
53. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1023. Л. 9; Д. 1034. Л. 18.
54. Вознесенский Н.А. Хозяйственные итоги 1940 года и план развития народного хозяйства СССР на 1941 год. М., 1941.
55. Маленков Г.М. О задачах партийных организаций в области промышленности и транспорта. М., 1941.
56. Резолюции XVIII всесоюзной конференции ВКП(б). М., 1941. С. 11,21— 22.
57. Центр хранения современной документации (далее — ЦХСД). Ф. 2. Оп. 1. Д. 1.Л. 81— 82.
58. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1034. Л. 18.
59. Там же. Д. 1033. Л. 41.
60. Подсчитано автором.
61. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1027. Л. 34.
62. Подсчитано автором.
Глава 2
1 Правда. 1941. 13 и 14 января.
2. Цит. по: Розанов. Указ. соч. С. 186.
3. Там же.
4. Черчилль. Указ. соч. Т. 2. М., 1991. С. 53.
5. Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995. С. 24.
6. Правда. 1941. 4 марта.
7. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1035. Л. 73.
8. Там же. Д. 1036. Л. 32—35.
9. Там же. Д. 1035. Л. 74.
10. Там же. Д. 1038. Л. 3.
11. Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 203.
12. Правда. 1941. 25 марта.
13. Там же. 6 апреля.
14. Там же. 14 апреля.
15. Там же. 13 апреля.
16. Цит. по: Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М., 1982. С. 83—84.
17. Нежников Ю. Кремль боялся провокации и не верил разведке/Литературная газета. 1995. 21 июня.
18. Правда. 1941. 23 апреля.
19. Там же. 7 мая.
20. Исторический архив. 1994. № 5. С. 222. 21. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1039. Л. 16—17.
22. Там же. Д. 1040. Л. 4, 24.
23. Там же. Л. 25, 64.
24. Исторический архив. 1995. № 2. С. 28—30.
25. Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 204; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. кн. 1. М., 1970, С. 125.
26. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1040. Л. 66.
27. Исторический архив. 1996, № 2. С. 51.
28. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1970.С. 233—234.
29. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т. 2. М., 1990,С. 157—158.
30. Сообщено автору А.И. Микояном в личной беседе.
31. Исторический архив. 1995. № 2. С. 37—39.
Глава 3
1. Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 186—187.
2. Там же. С. 201—202.
3. Там же. С. 197—198, 208—210, 212—214; РЦХИДНИ. Ф. 17.
Оп. 3. Д. 1041, Л. 25, 29, 31.
4. Черчилль. Указ, соч. Т. 2. С. 171—172.
5. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. Т. 1. М., 1984. С. 10, 46.
6. Источник. 1994. № 4. С. 7.
7. Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 198.
8. Там же.
9. Сообщено автору А.И. Микояном в личной беседе.
10. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3, М., 1968. С. 40—41.
11. Постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР за июль 1941 года. (Далее — Постановления…) б/м и б/г издания. С. 78.
12. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 1. Л. 74—75, 78.
13. Там же. Л. 87.
14. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне. М., 1946.С. 9—16.
15. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 2. Л. 147.
16. Военно-исторический журнал. 1992. № 3. С. 20.
17. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 3. Л. 151.
18. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1041. Л. 59—60.
19. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 3. Л. 174. 20. См. Черчилль. Указ. соч. Т. 2. С. 177.
21. Там же. С. 176.
22. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1946, Т. 1. С. 131—132.
23. Там же. С. 138.
24. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 1. Л. 166.
25. Северные конвои. Вып. 1. Архангельск, 1991. С. 12.
26. Там же. С. 147.
27. Советско-американские отношения. Т. 1. С. 111.
28. Там же. С. 121—126.
29. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 11. Л. 176.
30. Там же. Д. 2. Л. 23; Д. 7. Л. 136.
31. Там же. Д. 7. Л. 103.
32. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 19.
33. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 11. Л. 62.
34. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 30, 125.
35. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 5,.л. 184. Д. 6. Л. 17.
36. Там же. Д. 6. Л. 140, 151; Д. 9. Л. 19, 50, 101.
37. Там же. Д. 6. Л. 35—36, 60.
38. Там же. Д. 9. Л. 100.
39. Кузнецов Н.Г. Накануне. Курсом победы. М., 1991. С. 408—409.
40. См. Жуков Г.К. Указ. соч. С. 295.
41. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 9. Л. 16.
Глава 4
1. РЦХИДНИ. Ф. 17, Оп. 3. Д. 1042. Л. 38, 47.
2. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 11. л.181.
3. Микоян А.И. В Совете по эвакуации//Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 33.
4. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 57.
5. Постановления… за октябрь 1941 г. С. 48.
6. Там же.
7. Там же. С. 69.
8. Сталин. Указ. соч. С. 17—33.
9. Там же. С. 34—36.
10. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 5. Л. 182.
11. Там же. Д. 14. Л. 88. Д. 16. Л. 120.
12. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 73, 90.
13. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 16. Л. 94.
14. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 92. 15. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 16. Л. 96.
16. Там же. Д. 14. Л. 2; Д. 17. Л. 171.
17. Там же. Д. 17. Л. 176.
18. Там же. Д. 20. Л. 18.
19. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 105. Д. 1043. Л. 63.
20. Постановления… за январь 1942 года. С. 15.
21. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1043. Л. 31.
22. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 20. Л. 218—219.
23. Там же.
24. Там же. Д. 21. Л. 39.
25. Там же. Л. 49.
26. Там же. Л. 94, 117.
27. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1043. Л. 49.
28. Там же. Д. 1043. Л. 17, 21, 36, 47, 59; Ф. 644. Оп. 1. Д. 21.Л. 136.
29. Иванов В. За что Сталин разжаловал Ворошилова/Российская газета. 1995. 19 августа.
30. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 21. Л. 8, 45; Ф. 17. Оп. 3.Д. 1043. Л. 48—49, 84.
31. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 19. Л. 43.
32. Яковлев А. Цель жизни. М., 1972. С. 306.
33. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 16. Л. 122.
34. Там же. Д. 20. Л. 166; Д. 18. Л. 197.
35. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны. М., 1983, Т. 1. С. 184—197.
36. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны (далее — Внешняя политика…). М., 1946, Т. 1.С. 167.
37. Источник. 1995. № 4. С. 116—118.
Глава 5
1. См. Черчилль. Указ. соч. Т. 2. С. 459—464.
2. Внешняя политика… Т. 1. С. 284.
3. См. Черчилль. Указ, соч. Т. 2. С. 466.
4. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 34. Л. 100.
5. Там же. Д. 70. Л. 34.
6. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1044. Л. 8, 49.
7. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 72. Л. 93.
8. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1045. Л. 27—28. 9. Куманев Г.А. Неопубликованное интервью начальника тыла Красной Армии в 1941—1945 гг. генерала армии А.В. Хрулева/Новая и новейшая история. 1995. № 2. С. 73.
10. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1045. Л. 4, 24.
11. Там же. Л. 17, 37.
12. Там же. Д. 1046. Л. 16.
13. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 64. Л. 240.
14. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1046. Л. 20—21.
15. Там же. Д. 1047. Л. 28—29, 46, 56, 200.
16. Там же. Д. 1048. Л. 45.
17. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 129. Л. 212.
18. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1047. Л. 13, 85; Д. 1048. Л. 27, 46,
52; Д. 1049. Л. 9.
19. Правда. 1942.10 октября.
20. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1045. Л. 60.
21. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 119. Л. 155—156.
22. Там же. Д. 129. Л. 152.
23. Там же. Д. 119. Л. 3—4.
24. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1046. Л. 42, 67.
25. Там же. Д. 1047. Л. 67, 75—76; Д. 1048. Л 11.
26. Там же. Д. 1048. Л. 37.
27. Там же. Д. 1047. Л. 63.
28. Там же. Д. 1048. Л. 36—37.
29. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 119. Л. 99.
30. Постановления… за январь 1942 г. С. 9—12; …за август 1942 г. С. 123—132.
31. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (далее — Решения…). М., 1968, Т. 3. С. 131—168.
32. Постановления… за июль 1943 г. С. 107.
33. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1046. Л. 75.
34. Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 107. Л. 53—58.
35. Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1049. Л. 50.
36. Постановления… за декабрь 1942 г. С. 49.
37. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1048. Л. 2.
38. Там же. Д. 1044. Л. 67.
39. Постановления… за сентябрь 1942 г. С. 11.
40. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 129. Л. 2.
41. Постановления… за октябрь 1942 г. С. 117.
42. Там же.
43. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 70. Л. 144. 44. С.В. Кафтанов — председатель комитета по делам высшей школы, одновременно с 6 июля 1941 г. уполномоченный ГКО по вопросам координации и усиления научной работы в области химии для нужд обороны, с 10 июля — председатель одноименного комитета.
45. РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 89. Л. 71—72.
46. Там же.
Глава 6
1. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1045. Л. 1.
2. Там же. Л. 68.
3. Там же. Д. 1047. Л. 44; Д. 1048. Л. 72, 21.
4. Там же. Д. 1047. Л. 71; Д. 1048. Л. 67.
5. Правда о религии в России, б/м издания, 1942. С 15—17.
6. Одинцов М.И. Сталин: «Церковь может рассчитывать на всестороннюю поддержку правительства»/Диалог. 1992. № 3. С. 142—153.
7. Там же. С. 154—155.
8. Православный церковный календарь. М., 1945. С 8, 10, 11,15,27,29.
9. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1048. Л. 52, 60.
10. Корабли и суда ВМФ СССР. 1928—1945. М., 1988. С. 16—17.
11. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1049. Л. 20.
12. Правда. 1943. 22 декабря.
13. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 213. Л. 21 об.
14. Там же. Оп. 3. Д. 1046. Л. 68.
15. Там же. Д. 1048. Л. 32; Постановления… за июль 1943 г.С. 160.
16. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 213. Л. 70.
17. Там же.
18. Там же. Л. 66.
19. Там же. Л. 10—11.
20. Там же. Л. 7—8.
21. Там же. Л. 156.
22. Там же. Д. 212. Л. 67.
23. Там же. Л. 141—152.
24. Там же. Оп. 116. Д. 140. Л. 15—16.
25. Там же. Л. 20—21.
26. Там же. Оп. 125. Д. 278. Л. 1—6; Оп. 116. Д. 140. Л. 61. Глава 7
1. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1047. Л. 22—23; Д. 1049. Л. 58.
2. Центр хранения современной документации (далее — ЦХСД), Ф. 2. Оп. 1.Д. 3. Л. 26—32.
3. Там же. Л. 26.
4. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1049. Л. 75.
5. Там же.
6. Семин Ю.Н., Старков О.Ю. Кавказ, 1942—1943 годы: героизм и предательство/Военно-исторический журнал. 1991. № 8. С. 42.
7. Подробнее см.: Бугай Н.Ф. Л. Берия — И. Сталину: «Согласно Вашему указанию…». М., 1995.
8. Литературный фронт. История политической цензуры. 1932—1946 гг. Сборник документов. М., 1994. С. 77— 79.
9. Там же. С. 99—100.
10. Там же. С. 107.
11. Там же. С. 121.
12. Там же. С. 108.
13. Правда. 1944, 16 марта.
14. ЦХСД. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4. Л. 19—20.
15. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1049. Л. 75.
16. Правда. 1944, 2 февраля.
17. ЦХСД, Ф. 2. Оп. 1. Д. 4. Л. 17.
18. Конференция представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон—Оксе. М., 1978. С. 160—161.
19. Большевик. 1944. № 7—8. С. 14—19.
20. Об идеологической работе парторганизаций. — Партийное строительство. 1944. № 15—16.
21. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1050. Л. 151—152.
22. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году/Вопросы истории. 1996. № 2—8.
Глава 8
1. СССР и германский вопрос. 1941—1949. Т. 1. М., 1996.С. 126—127.
2. Тегеранская конференция. М., 1984. С. 141—150.
3. Внешняя политика… Т. II. М., 1947. С. 89—90, 93,109—115.
4. Там же. С. 105.
5. Черчилль. Указ. соч. Т. 3. С. 445.
6. Внешняя политика… Т. II. М., 1947. С. 132—133.
7. Там же. Т. I. С. 138. 8. Цит. по: Валихновский Т. У истоков борьбы с реакционным подпольем в Польше. 1944—1948. Киев, 1984. С. 71—72.
9. Внешняя политика… Т. I. С. 347.
10. Материалы по истории польско-советских отношений (на польском и русском языках). (Далее — Материалы…), Т. VII. Варшава, 1973. С. 438— 442.
11. Там же. С. 498—503.
12. Внешняя политика… Т. II. С. 59—61.
13. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1049. Л. 50.
14. Там же. Л. 58.
15. Там же. Д. 1050. Л. 43.
16. Там же. Л. 47—48.
17. Там же. Л. 45.
Глава 9
1. Материалы… Варшава, 1974. Т. VIII. С. 131—132.
2. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны. 1941—1945. М., 1983. Т. 2. С. 132—133.
3. Правда. 1944. 26 июля.
4. Советско-английские отношения… Т. 2. С. 133.
5. Известия. 1944, 9 августа; Валихновский. Указ. соч. С. 103—105.
6. Переписка председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны. 1941—1945. М., 1957. Т. II. С. 153—154.
7. Материалы… Т. VIII. С. 187—188.
8. Известия, 1944,13 августа.
9. Переписка… Т. I. M, 1957. С. 257—258.
10. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1972. С. 288.
11. Цит. по: Валихновскии. Указ. соч.. С. 125.
12. Материалы.., Т. VIII. С. 354.
13. Черчилль. Указ. соч. Т. 3. С. 448—449.
14. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. М., 1995. С. 664,
